Wałęsa nie odpowie za składanie fałszywych zeznań

Wałęsa nie odpowie za składanie fałszywych zeznań

Lech Wałęsa

Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła śledztwo przeciwko Lechowi Wałęsie dotyczące składania fałszywych zeznań w sprawie tzw. teczek Kiszczaka. Śledczy uznali, że nie ma wystarczających dowodów pozwalających stwierdzić, że były prezydent skłamał, zaprzeczając autorstwu dokumentów przypisywanych tajnemu współpracownikowi SB o pseudonimie „Bolek”.

Sprawa dotyczy przesłuchania Wałęsy z 13 kwietnia 2016 roku. Byłemu prezydentowi pokazano wówczas odręcznie sporządzone dokumenty znalezione w domu wdowy po gen. Czesławie Kiszczaku. Pochodziły one z teczek personalnej i pracy TW „Bolek” i zawierały m.in. podpisy „Bolek” oraz „Lech Wałęsa”.

Poza jednym dokumentem Wałęsa zaprzeczył, że sporządził lub podpisał przedstawione mu materiały.

Podstawą późniejszego zarzutu składania fałszywych zeznań była ekspertyza biegłych z Instytutu Ekspertyz Sądowych im. Jana Sehna w Krakowie. Uznali oni, że znaczna większość badanych dokumentów oraz podpisów „Bolek” została sporządzona przez Wałęsę.

Obecnie prowadząca sprawę prokurator zakwestionowała jednak wartość tej opinii. Uznała m.in., że jej wnioski nie były wystarczająco kategoryczne, a biegli nie dysponowali odpowiednim materiałem porównawczym.

Badane dokumenty pochodziły głównie z początku lat 70., natomiast duża część próbek pisma użytych do porównania powstała wiele lat później – w latach 80. i 90. oraz w XXI wieku.

Prokuratura zwróciła również uwagę na zeznania osób znających Wałęsę. Według komunikatu niektórzy świadkowie twierdzili, że na początku lat 70. był on „wtórnym analfabetą”, rzadko posługiwał się pismem i słabo czytał. Inni zeznawali, że nawet później, jako przewodniczący Solidarności, korzystał z tekstów przygotowywanych przez inne osoby.

Ostatecznie prokurator uznała, że nie ma pewnych podstaw do stwierdzenia, iż Wałęsa był autorem kwestionowanych zapisów, a tym samym nie można mu udowodnić, że podczas przesłuchania w 2016 roku świadomie zeznał nieprawdę.

Postępowanie rozpoczęło się w 2017 roku w IPN. W 2023 roku sprawę przejęła Prokuratura Okręgowa w Warszawie i skierowała akt oskarżenia do sądu. W czerwcu 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia zwrócił ją prokuraturze w celu uzupełnienia postępowania.

Decyzję skomentował historyk Sławomir Cenckiewicz, który od lat zajmuje się sprawą kontaktów Wałęsy z SB i krytycznie ocenił uzasadnienie umorzenia. Nawiązując do zeznań świadków, ironicznie pytał, kiedy w takim razie Wałęsa „przestał być analfabetą”.

Umorzenie dotyczy zarzutu składania przez Wałęsę fałszywych zeznań w 2016 roku i nie stanowi odrębnego orzeczenia sądu rozstrzygającego cały historyczny spór dotyczący TW „Bolka”.