Możliwy zamach na Tuska i Kosiniaka-Kamysza

Możliwy zamach na Tuska i Kosiniaka-Kamysza

Donald Tusk i Władysław Kosiniak-Kamysz

Polska policja otrzymała informację o możliwym zamachu na premiera Donalda Tuska oraz wicepremiera, ministra obrony narodowej Władysława Kosiniaka-Kamysza. W niedzielę 11 października służby specjalne podjęły pilne działania mające na celu wyjaśnienie sprawy i ocenę potencjalnego zagrożenia.

O niepokojącym sygnale poinformował Jacek Dobrzyński, rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych. W opublikowanym na platformie X komunikacie przekazał, że minister koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak oraz szef MSWiA Marcin Kierwiński polecili odpowiednim formacjom zajęcie się sprawą.

Na godzinę 11 czasu polskiego zwołano pilne spotkanie w Centrum Antyterrorystycznym Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. W naradzie mają uczestniczyć funkcjonariusze ABW oraz przedstawiciele policji i Służby Ochrony Państwa, odpowiedzialnej za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie.

Informację o podjętych działaniach potwierdziła również rzeczniczka Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Karolina Gałecka.

Na razie nie ujawniono, skąd pochodzi ostrzeżenie ani jakiego rodzaju zagrożenia może dotyczyć. Nie wiadomo, czy chodzi o groźby kierowane pod adresem polityków, informacje o przygotowaniach do ataku, czy też inne sygnały wymagające sprawdzenia.

Nie podano również, czy ustalono tożsamość ewentualnych podejrzanych ani czy w związku ze sprawą prowadzone są czynności wobec konkretnych osób.

Jacek Dobrzyński w rozmowie z Polską Agencją Prasową odmówił przekazania szczegółów dotyczących planowanej narady. Zapowiedział jedynie, że w przypadku zorganizowania konferencji prasowej dziennikarze zostaną o niej poinformowani.

Dotychczas ani Donald Tusk, ani Władysław Kosiniak-Kamysz nie skomentowali publicznie informacji o możliwym zamachu.

Służby nie potwierdziły, że istniał konkretny plan przeprowadzenia ataku. Na obecnym etapie wiadomo jedynie, że policja otrzymała informację, którą potraktowano na tyle poważnie, by zaangażować najważniejsze formacje odpowiedzialne za bezpieczeństwo państwa. I nadać sprawie odpowiedni rozgłos.

Zastanawia przede wszystkim dysproporcja między powagą komunikatu a ilością ujawnionych informacji.

Z jednej strony jest wiadomość o możliwym zamachu na dwie najważniejsze osoby w rządzie, z drugiej nie wiemy, czy służby otrzymały konkretną informację o przygotowaniach do ataku, czy jedynie anonimową groźbę.

Sama decyzja o zwołaniu narady antyterrorystycznej nie musi oznaczać, że zagrożenie było realne. Służby mają obowiązek sprawdzić również sygnały, które później okazują się bezpodstawne.

Natomiast osobną kwestią jest sposób nagłośnienia sprawy. I tu rzeczywiście warto zadać pytanie: dlaczego zdecydowano się na publiczny komunikat, zanim przedstawiono jakiekolwiek szczegóły?

W doniesieniach Reutersa, PAP i innych mediów powielany jest  ten sam komunikat. Nie można znaleźć potwierdzenia, że ustalono sprawcę, odkryto przygotowania do zamachu lub oceniono zagrożenie jako bezpośrednie.

Warto jeszcze zwrócić uwagę na jeszcze jedną okoliczność. Na niedzielny poranek zaplanowano wcześniej odprawę premiera z ministrami i szefami służb dotyczącą przemocy w szkołach oraz dezinformacji. Potwierdza to oficjalny harmonogram Kancelarii Premiera. Nie dowodzi to związku obu spraw, ale pokazuje, że już wcześniej zaplanowano publiczne działania dotyczące bezpieczeństwa.

Są więc trzy możliwości: zagrożenie jest poważne, ale szczegóły pozostają tajne ze względów operacyjnych; informacja jest mało wiarygodna, lecz służby muszą ją sprawdzić; albo władze zdecydowały się ze swoich powodów nadać sprawie większy rozgłos, niż wynikałoby to z dostępnych dowodów. Na obecnym etapie nie mamy podstaw, by wskazać którąkolwiek z nich jako prawdziwą.

Najważniejsze pytanie brzmi: co uzasadniało upublicznienie ostrzeżenia właśnie teraz?

Bo sam fakt zwołania narady jest zrozumiały. Natomiast jej publiczne zapowiadanie wraz z nazwiskami potencjalnych celów wymagałoby przynajmniej ogólnego wyjaśnienia.