TSUE o polskich sędziach i KRS

TSUE o polskich sędziach i KRS

Nieprawidłowości przy powołaniu sędziego nie są same w sobie wystarczające do zakwestionowania jego niezawisłości – orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Wyrok zapadł w odpowiedzi na pytanie prejudycjalne skierowane przez Sąd Rejonowy Poznań–Stare Miasto, który rozpatruje sprawę cywilną dotyczącą zapłaty należności z umowy. W toku postępowania powód wniósł o wyłączenie sędziego powołanego z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa po 2017 roku.

TSUE uznał, że sam udział KRS w obecnym kształcie w procesie powołania sędziego, a także brak skutecznego środka odwoławczego dla kandydatów, którzy nie uzyskali rekomendacji, nie przesądzają automatycznie o braku niezawisłości.

Zdaniem Trybunału konieczna jest każdorazowa, całościowa ocena wszystkich okoliczności towarzyszących powołaniu danego sędziego oraz jego sytuacji zawodowej.

W sprawie rozpatrywanej w Poznaniu sędzia, której dotyczył wniosek o wyłączenie, oświadczyła, że nie zachodzą przesłanki mogące podważać jej bezstronność. Sąd, mając wątpliwości interpretacyjne, zdecydował się zwrócić do TSUE.

Orzeczenie może mieć znaczenie dla wielu podobnych spraw, w których kwestionowany jest status sędziów powołanych po reformach wymiaru sprawiedliwości z ostatnich lat.